我们还能相信谁？ | 愉见财经【伴读】
晚上好，欢迎来到“愉见财经”的音频专栏。
前阵子我做了一个问题理财平台的调查报道，结果文章刚一出来，就被我一个资深做了20年金融的朋友打电话劈头盖脸一顿骂，说这样写出去，他还陷在里头的最后的一笔投资款出不来了。
我很吃惊，因为我本以为，只有不懂金融的投资人会被这样“外炫内空”的问题平台骗进。我问他，你难道看不出这平台在自融吗？难道看不出这平台资金链早已出问题了嘛？难道看不出根本不存在什么正常的项目，收益能够填平这平台的运营和资金成本了吗？我这搞金融的朋友答，当然样样看得出，而且正是因此才投资，平台有问题，所以愿意出高息，而且他可以走某种特殊通道再分一半平台业务员的业绩提成奖励，叠加起来的资金利息远远超过他搞来这些钱的资金成本，而且他投进去的全是短标，抽身也快。
他说，问题平台才是机会，在上一轮不管是线上的还是线下的平台的白热化竞争里，踏踏实实找风险较低的真标的的平台，业务量是不可能起得来的，除非有大股东能拼爹，否则早就被边缘化了。反而是问题平台，问题越大揽钱越不遗余力、宣传声势越大前来送钱的傻瓜就越多。反正倒霉的都是接最后一棒的人，他只要能在平台倒掉前把“接力棒”传出去，就可以刀口舔血赚快钱。
我这朋友也的确赚了，他虽然是被闷进去最后一笔款，但大多数投资款已经成功抽身，赚的利息已经大于拿不出来的部分了。
这个电话，让我不知道哪里有种悲凉的感觉。开公司的、做买卖的、做平台的、做投资的，如果都是在这样一个思考逻辑里弱肉强食，甚至不需要仁义和正义了，那到最后，我们所有人都会面临一个没什么商业信用，没什么可以参考、可以相信的商业环境、投资环境。
我想起我采访过的一家很早拿到第三方支付牌照，也很早就尝试转做互联网金融的支付公司，在支付的主业里，他们可以想尽办法、甚至不惜违规来尽快把量拱上去，这样在互联网金融那头，他们就可以顺利踩上风口、就有故事好讲，有故事讲就是有风投，有风投就是马太效应里的赢家。那些老老实实做主业的呢？对不起，你不肯违规、又不肯亏钱来拱业务量，那你的成本一定太高，市场一定很小。
我当了5年多财经记者，采访到的这样“劣胜优汰”的故事太多了。钢贸、水产、木材贸易，最快的赚钱手段是搞来银行融资然后投到2013年前一路高歌猛进的房地产里头，那贸易的主业赚不赚钱就不重要了，重要的是跑量、跑流水、堆一大堆货物在库里然后重复质押，搞个市场和一堆老乡，做大担保融资的量，产业全部金融化掉，杠杆高企。比如钢贸吧，那些不会这么做的贸易商全部靠边站，业务量萎缩关门歇业，于是到最后，一整个行业全都操着福建周宁口音。
可是这样有意思吗？一整个行业，起来了又衰落，卷入者多败俱伤；又一个行业，起来了又衰落。现在是，我们家的小区内商业街不到200米的地方就开了3家理财门店，一个行业起，一个行业又开始了掉头向下。
周而复始，一样的老实人难赚钱，一样的金融游戏，一行的高企的杠杆，一样的集体疯狂，一样的到最后一起埋葬。
前两天我去新加坡采访，一个非金融行业的当地人问我，e租宝是什么公司。我奇怪他怎么会知道e租宝，他说，哦，他们老板好有钱，在圣淘沙哪里哪里有很大的豪宅。末了他加了一句，你们中国的老板们都好有钱，新加坡最贵的屋子都有中国老板在买。
我不知道为什么心里默默接了一句话，是有钱，但不一定是自己的钱，更不一定是不蒙不坑的钱、良心钱。
回国的班机是凌晨抵达的上海，接我的朋友很自然把车开到了机场到达处的门口。我问他怎么没进车库接，最近不是严管吗？他说本来是要进地库，但看到旁边的路通着，没栏杆也没人管，都凌晨了哪里来的警察会罚款，当然就走这边了。他的神情里，有一种理所当然。也许是我又想多了，坐在车上我一直在想，为什么我们好像习惯了这样的“聪明”，只要没有成本，不违规的好像都是傻瓜。
知者不惑，仁者不忧。为什么我们不能活在舒适的利人利己、心安理得里，非要违规开个车，然后左顾右盼看哪里有探头或交警。
在商业社会，这样的“聪明”比比皆是。好像很多企业都有一本避税、甚至逃税经。很多企业还有三本账本，税务看见一本、银行看见一本、但都不是他自己实际的那本。
想要弄一笔钱，那就成立一家财富管理公司A，再暗地里做一家自己可以实际控制、但对外是自己找来的假股东和法人的公司B，A公司为B公司项目募资，B公司去投投房地产，或者现在流行借壳港股，成了港股股东了，股权还能质押融资，融来的钱还可以继续滚动，或者还还A公司理财平台上的利息，再到处做广告、赞助论坛，虚张声势，搞来更多钱。于是一个“有借有还、社会形象良好”的A公司就诞生了，借新还旧不愁。至于B公司的项目，股票大涨当然就皆大欢喜，捞钱走人，要投得不好，有什么关系，A平台可是圈钱利器。
当然这个还太LOW，来个上市公司，再玩得酷炫一点，耍个时髦概念来个增发，弄来钱转头就进房地产，房地产赚了皆大欢喜，亏了，就做个方案回购进上市公司。股民利益？不好意思那都是股东大会上的嘴皮子。不信你问问身边的投行朋友、相关方面的律师朋友，他们玩得多了。
我还有个朋友，投资只有一条原则：要有政府背景，最好有隐性的政府信用背书。比如他也投现在声誉不怎么好的P2P，但就盯着某个有城投股东背景的、某政策性银行“站台”的那个网贷平台投。
我对他很是“呵呵”，说，这不摆明了就是银行到期吐出来放不掉的地方平台贷款项目嘛，改头换面再加点融资成本，扔到网络平台上直接问散户要钱嘛。他可不管。他说这年头，地方政府也是政府，地方城投也是政府隐性信用的，不相信政府还能相信谁？就算项目不够好，总算不是明着骗钱的吧。
是啊，相信谁？在股市里，价值投资变得越来越难，烂公司飞上天，“过山车”准点来一班。寻找商业信用，发现青黄不接：老的，再央企再国企再曾经信用响当当仗着行政级别出来谈业务牛哄哄，但却已经有可能走向落后的，要被去产能的、要逐步退出的；新的，代表新科技的、新方向的，不是没有，但还不够多，有的那几家，已经上天了，一杯鲜榨果汁里已经半杯泡沫了，还有些滥竽充数的，还有些骗子混进来的，更多更杂更可怕。
骗子故事实在太多，所有的衡量尺度都有可能偏颇；想自己尽调项目吧，信息又都是不透明的；想有外部参考，评级体系滞后；想有人能盯能预警，监管滞后。到最后投亏了人人喊政府，拜托，政府凭什么拿着所有纳税人的钱救你们那一小撮人，问问我们没做这个投资的人同不同意。
好了，今天的语音牢骚完了。“愉见财经”，下周二见。